BKV-figyelő

A posztol?? ??ltal felvetett probl??ma tipikusan olyan, amit az illet??keseknek, konkr??tan a BKK-nak meg kellene oldani. Ak??r ??gy, hogy az automat??k ??zemeltet??s??re ugyanazzal a c??ggel k??tnek szerz??d??st, amely a B??csben gyakorlatilag kifog??stalanul m??k??d?? hasonl?? g??peket ??zemeltei, ak??r ??gy, hogy a 3 biztons??gi ??r k??z??l az egyik horribile dectu jegyet ad annak az utasnak, aki az olyan “minim??lis forgalm??” metr????llom??son, mint a Blaha Lujza t??r uram bocs??"e; jegyet szeretne venni.

Nem tudom megint mi a probl??ma, Kedves, kultur??lt, ??gyf??lorient??lt BKV-saink m??r megmondt??k kor??bban: venni kell gy??jt??jegyet ??s akkor ilyen probl??ma nincs.

Meg egy??bk??nt is, a dolgoz??nak j??r az eb??dsz??net.

Igaz arnika meg a t??bbi BKV-s troll???

Ugye ez nem az a r??sz, ahol a kedvesutas ??gy gondolja, hogy az ?? “megszivat??sa” ??rdek??ben a forgalmista n?? lev??szf??kezte a mozg??l??pcs??t?! Vigy??zzon a s??t??t mell??kutc??kban, lehet, hogy ki??lezett k??ssel v??rj??k ??t a BKV-s forgalmi ??gyeletesek…

Hogyan lehet valaki egyszerre ennyire s??t??t ??s paranoi??s?

az hogy egy forgalmas ??llom??son nem lehet jegyet venni az nem szivat??s ?

szerintem meg sim??n megszivatt??k, miazhogy jegyet akarnak venni, majd ?? megmutatja ki az ??r a h??zn??l ??s megnyomta a stop gombot.

ebb??l l??tszik hogy a bkc a b??ntet??sre megy, ne mondja senki hogy nem.

Palacsinta! Olvasd el figyelmesebbe a cikket!

“Udvariasabb koll??g??ja a forgalmi irod??hoz ir??ny?­tott. A csoport egyik fele az ablakn??l, m??sik fele az ajt??n??l pr??b??lkozott. A bent ??tkez?? h??lgyt??l el??l a “vegyenek fent!” h??tul meg az “itt nincs jegy” v??laszokat kaptuk. Az utaz??s mellett lemondtunk ??pp az ??let??nkr??l is, amikor a csapatunk egyik tagja ??jra megpr??b??lkozott munk??ra b?­rni a t??pl??lkoz?? forgalmist??t, ez??ttal kell?? hat??rozotts??ggal. 2 percen bel??l volt jegy.”

Ergo k??tszer pr??b??lkoztak a forgalmist??n??l! Ha t??nyleg nem lett volna n??la jegy akkor m??sodj??ra sem siker??lt volna venni??k!
Szerinted akkor ez mi volt, ha nem sz?­vat??s????

“Legnagyobb meglepet??s??nkre f??l??ton bekapcsolt rajta a v??szf??k ??s a p??r perce f??l??nkbe verny??kol?? n??i hang k??z??lte, hogy szem??lyi s??r??l??s t??rt??nt. CSAK mi voltunk a l??pcs??n, t??k??letesen eg??szs??ges ??llapotban. El is indult egy pillanat m??lva.”

??s akkor ez mi volt ha nem sz?­vat??s????
-csak nem ??les gyakorlat amibe az utasokat is bevont??k!
Vagy lehet, hogy a l??pcs??n utazott a l??thatatlan ember ??s ?? s??r??lt meg :D

Minek jegyet venni?

1.lehet??s??g: Fapof??val ??tmenni a biztons??gi ??r??k k??z??tt, ??s ingyen metr??zni.
2.lehet??s??g: Felszinen utazni, villamos/busz…szombat este nincs ellen??r..tele vannak ittas emberekkel a j??ratok…ellen??r??k nem mernek felsz??llni ilyenkor..aki m??gis..azt le??tik (helyesen)
2.a.) szabot??zs, aki f??l az ellen??r??kt??l…apr??p??nzzel..pap?­rlapookkal t??mitse el a jegykezel?? berendez??st..b??vebb inf?? itt..http://modoros.blog.hu/2012/02/15/hogyan_blicceljunk_sikeresen

2. Aki h??lye, ??s k??l??n fizetni akar a Balk??ni Korrupci??s V??llalat maffi??j??nak, az pr??b??lkozzon..

Off. Friss h?­r:
“http://www.origo.hu/itthon/20120816-az-ombudsman-szerint-jogellenes-lehet-a-bkk-tervezett-jegyellenorzesi-modszere.html

Alkotm??nyellenes, ??s jogs??rt?? a BKK jegyellen??rz??si m??dszere!

??s neh??zkes a bejut??s az ??rs vez??r ter??n a metr??ba mert a sok tetves cig??ny ott ??rulja a rohadt gy??m??lcs??t ??s z??lds??get.

mindennap.

??rdekes vel??k nem foglalkoznak.

Igazad volt, a BKK ??ltal ind?­tott vizsg??lat k??ts??get kiz??r??an bizony?­totta h??kamer??s felv??telek alapj??n, hogy a forgalmist??nak val??ban nem volt jegye, de k??r??s??nkre egy m??sik dimenzi??b??l teleport??lt nek??nk. A mozg??l??pcs??n pedig t??nyleg a l??thatatlan ember gurult le, igen cs??ny??n meg is ??t??tte mag??t.
Ez teh??t nem volt szivat??s. Az viszont, hogy ak??rmikor megl??tom azt a forgalmist??t, besz??lok neki az ablakon, hogy “J?? ??tv??gyat!” hat??rozottan az. :)

L??tom, megint siker??lt a poszt l??nyegi r??sz??t kiemelned…
A probl??ma forr??sa ugyanis ez: “Omin??zus szombat este 9 ??ra k??r??l a bar??taimmal ??s csal??djukkal ig??nybe akartuk venni a kettes metr??t, term??szetesen ??rv??nyes menetjeggyel. Ennek a beszerz??se a k??vetkez?? probl??m??kba ??tk??z??tt: (felsorol??s)”
Sz?­veskedn??l akkor esetleg erre is reag??lni…? Ha a BKV nem biztos?­tja a szolg??ltat??sa ig??nybev??tel??hez sz??ks??ges felt??teleket (pl. ??ZEMKEZDETT?L ??ZEMZ?R?SIG JEGYV?S?SRL?SI LEHET?S??G!!), akkor ??n mi??rt lenn??k k??teles megk?­s??relni a lehetetlent?

Ha legk??zelebb Pestre megyek, el??re meg?­rok egy-k??t elismerv??nyt, ??s ha a posztban szerepl?? jelens??ggel tal??lkozn??k, akkor odaadom az “ellen??r”-nek a jegy ??r??t, al???­ratom vele az elismerv??nyt, oszt onnant??l mehetnek a pics??ba, mert ??n utazok. A jegy ??r??val meg sz??moljanak el, ahogy akarnak.

A K??kin ki tervezte be a p??nzt??rakat?
A 4 db p??nzt??rb??l m??rt csak 1 jutott a metr?? bej??rat??hoz?
(Aki esetleg tudja, hol a m??sik 3 ablak, k??rem NE tegye k??zkinccs?? ezt az inf??t. A BKV se tette, m??g a v??g??llom??s v??zlat??n sincs felt??ntetve. A t??bbieknek annyi seg?­ts??g: vakvezet?? s??v oda is vezet. Meg s?­ma falfel??lethez is.)